应该用什么标准审稿？（原创）肖克东
现在有些网友对审稿有意见，我看也是有些问题。审稿有条例，但是很抽象，大多数人不看，看了也没有用处。关键是具体掌握。审稿是很难的事情，需要很高的思想水平和知识水平。现在形势发展很快，今天不可以写的，明天就可以了。现在的许多文章，按过去的标准，通通应该枪毙，作者应该活埋。起码要割断舌头，砍断手。发扬民主，言论自由，是广大人民群众的要求，也是中南海的政策。但是，如何掌握具体标准，需要紧跟形势，不断学习，与时俱进。具体标准应该以中宣部、文化部和新闻出版总署的公开出版物为准。在网上，应该以人民网、新华网、中央政府网和中共中央网为准。转载这些网站是不能枪毙的。审稿人员必须花费一半以上时间详细研究这些网站。
我所知道的网站有七八个，只有一个是完全不审稿的。其他网站都有审稿制度，首先用软件审查，然后人工审查。前者往往把中南海的文章审查掉。这种方法是屏蔽所谓“敏感词”。词哪有敏感不敏感的呢？没有一个词是中南海不可以用的。人工审查普遍存在的问题是“宁左勿右”。根据教科书上的标准答案，凭主观印象。从网站老板来讲，他们要生存和发展，要挣钱，要发财。不能不把各方面都摆平。对具体审稿人来讲，他们要保住饭碗，“宁可错杀一千，不可放走一文”。他们不怕骂，吃饭比挨骂重要得多。关键是要讲道理。凤凰网最保守，胡乱枪毙文章。除了历史资料之外，都没有什么可看的。因为他们主要对象是大陆，不像人们想象的那样开放。凤凰网的新闻不如新华网和人民网，博客不如新浪和百度。和讯更差。凤凰网写的人不多，但是看的人多。百度写的人多，看的人少。百度的最大优势是网友之间的互动性特别好，而且不断改进。其他网站差得太远。百度的网友比较单纯，主要是大学生，其次是研究生和教师。基本上没有三教九流，流氓无赖。
